大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于儿童碰路灯电桩身亡的问题，于是小编就整理了4个相关介绍儿童碰路灯电桩身亡的解答，让我们一起看看吧。

小孩意外身亡怎么处理后事？

      我来回答你这个问题，小孩意外身亡，处理后事的时候尽量低调一些，除了要办理死亡证明等相关的法律文件之外，在处理后事的时候，只要通知一下直系的亲属和比较知心的朋友就可以了，因为，小孩意外身亡，白发人送黑发人心情非常的沉痛，自己家的亲戚到殡仪馆送孩子最后一程就可以了，主要是安慰一下父母的情绪，我的回答仅供参考，谢谢，

江西13岁小孩因触碰限高栏而死，如果后车当时按喇叭提醒前车，但小孩还是死亡了，后边的车需负责吗？

此悲剧后马上就有人提到，后车司机拍到了整个事故发生经过（行车记录仪）。作为好心人，后车司机事先可友好提醒小孩注意安全。

这样一来，又有假设来了——如后车当时按喇叭提醒前车而导致小孩死亡，需负责么？

唉，按理是不用负 责的，但现实版“假设”中，或许有一点麻烦。真希望我是杞人忧天，想太多了，应鼓励这种“好心提醒”。

2018年10月28日，江西新余。男子袁某驾车时，13岁的男孩钟某将身体伸出车顶天窗外（明显探出天窗不低）。当车顶通过限高横杠时，钟某与横杠碰撞造成其当场身亡。

仅从现场描述来看，我觉得大部分责任应在男孩自身上，其次是其父母平时在这方面的教育缺失，打小可能依贯了。

一个13岁的男孩，按理应该在读八年级了，却如此缺乏最起码安全意识，也基本可以说是“目无基本 法 规敬畏，有点放纵自己行为”，以致最终付出了生命代价！戒！

有消息称，一开始男孩是坐在其老爸车上的，后来强行来到有天窗的袁某车上。此时，司机袁某或同车人员有提醒其注意安 全的责任——但依我看，男孩的这等举动可算得上是熊孩子式。

以当前的社会风气来说，如果后车鸣笛提示后那小孩仍发生同样事故的话，那后车可就真的惹屎上身了，分分钟会被告后车因鸣笛惊吓小孩而躲避不及造成事故，到时可就真的百口莫辩了。

首先，得看后车按喇叭的行为是否违法。作为一个正常的驾驶人，发现前方危险驾驶行为，出于道德义务提醒，是不应当承担责任的。何况非禁鸣区域，按喇叭不违法。所以后车不需要承担责任。

其次，本案的结果是驾驶人危险驾驶行为导致的。放任未成年人把身体露出天窗，是一种极为危险的行为，驾驶人应当预见到很可能会发生事故，但是驾驶人没有制止，说明其主观上是重大过失甚至是故意。有因果关系的是驾驶人的行为，而不是别人按没按喇叭。

再次，本案死者是未成年人，死者虽然不该把自己置于危险境地，但是其毕竟才13岁，是限制民事行为人。其父母将其暂时交由驾驶人看管，驾驶人就应当尽到注意义务，起码不能放任未成年人做一些危险动作，明显，驾驶人没有这么做。

综上，我觉得本案的主责应该是驾驶人。

违反交通运输法规，造成一人以上死亡，负事故主要责任以上的，是构成交通肇事罪。一般判处三年以下有期徒刑。

其实，这一起悲剧，跟后面的车没有一丝一毫必然和因果上的联系，按喇叭也好，不按喇叭也好，打双闪也好，不打双闪也好，在法律上，是不需要承担任何责任的。

我们不能病急乱投医，说的不客气一点，疯狗乱咬人，去找一些毫不相干的人来承担责任——

如果路边有一个行人，他没有制止，是不是要负责？

如果对面来一辆车，没有制止，是不是也要负责？

但有一点，在道德上，后车做的也不妥。我看过视频，视频里，后车一个男子说“这个装上去必死”，但另一男子一阵大笑。我以为，在中国的传统文化中，面对悲剧乃至可能发生的悲剧，还是应该有一种悲天悯人的情怀才是！

你这样的提问真的是害人，首先得问你开过车吗?后车叫喇叭有用吗？况且后车也不一定能反应得过来?

被你这样一反问，让人感觉有责任一样，给人带来巨大的心里压力，对他很不公平，除非你是标新立异而已

10月13日浙江义乌一商城内一名小孩攀爬柚木雕塑，致雕塑倒地小孩被压身亡。你怎么看？

这样事商家应该负主要责任，商场内放置重物，危险物都要有防护措施，做为家长也应该接受批评6岁7岁的孩子正是顽皮的时间，不管在那儿都要看护好孩子以防万一，酿成这样的悲剧人人痛心

说明父母对孩子的管教不到位，据说父母就在附近，那么父母在附近做什么？疏于看管！如果父母看着的，更是不能原谅，雕塑是用来攀爬的吗？看到孩子去攀爬而不制止，这就是典型的素质低下了，或者就是宠溺纵容，明知要制止却没有制止！所以，熊孩子的身后一定有熊家长！

7岁孩子被砸死，是个惨剧。哪些人应该承担责任？

1、监护人要承担主要责任。按照我国法律规定，不满10岁就是无民事行为能力人，无民事行为能力的监护人不尽监护义务，导致的伤害，监护人应该承担主要责任。小孩攀爬木雕之时，监护人哪里去了？倘若是明明看到小孩攀爬还没制止，应该担责比例更大。

2、柚木雕塑老板要承担次要责任。尽管没想到小孩会攀爬，但因为柚木雕塑没有固定好导致的事故，无论如何，老板有推脱不了的责任。老板没能书写警示牌，没有及时制止，都能让家长找到赔钱的理由。

3、商城也应该担责，安全检查和管理不严，应该承担连带责任。

由此事必须警醒，孩子淘气好动，家长必须随时照看，在非绝对安全场所，应该将孩子始终纳入视线范围内照看，见到孩子有危险行为，应该及时制止；同时，商家应该提高安全防范意识，谨防安全事故发生。

小孩意外丧命，家长哭破天也没用，世上没有后悔药。

这正是：柚木雕塑变杀神，瞬间倒下压死人，家长粗心酿恶果，店家赔款慰孤魂。

福建3儿童景观池死亡，最大10岁，你怎么看？

5月26日，3名儿童（2名男孩、1名女孩）在福州一小区的景观池内，疑似触电 。经120医护人员现场急救并送医院抢救，目前3名孩子经医院抢救无效已确认死亡。

当天三个孩子，在另一位亲戚家姐姐的带领下，下楼玩耍。

后来，三名孩子不知什么原因跑到水池旁游玩，并疑似发生了触电事故。对于事故原因，目前公安机关已介入，待进一步调查确认。

景观水池不同于游乐场所，由于喷泉、灯光等设计需要用电，存在触电的风险；一些喷泉的压强很大，人体被水柱冲击有可能受伤；此外，露天水池易滋生细菌微生物，对健康也不利。

像喷泉和景观水池这样，在露天状态下的一些带电设施，都有因维护不当而漏电的风险，因此带来的伤亡事故近年来也屡屡发生。

包括变电站、路灯、草丛里的景观灯等等，甚至有过男童在空调外机处玩耍时触电的例子。原因是该空调外机靠墙装入机身的电线虽然经过绝缘材料的包裹，但风吹日晒之后有老化迹象，造成漏电。

首先发生触电，赶紧找工作人员把景观系统的供电输送切断；其次立刻通知医护人员，在医护人员赶到之前，可以针对触电者的伤情进行判断，根据不同状况进行急救。

如果对方有意识，千万不能让他走路，触电后如果让患者立即走动，有可能会引起死亡，正确方法是让触电者躺地上休息。

如果触电者触电时间长，这时应该分秒必争，立即进行现场抢救，做口对口呼吸和心脏按压，同等待医生前来急救。

那么在法律上来讲，发生此类惨剧，过错在谁？

首先要看三名儿童的监护人是否尽到了监护职责，对于该事故的发生是否存在过错；其次要看该景观灯漏电的原因，景观灯的负责人是否尽到了应有的管理维护职责和检修义务，是否检查出公共设施存在安全隐患来确定相关责任人或者管理人的责任。

如果属于国家行政机关的工作人员，对公共设施具有管理维护的职责，不认真履行职责，未检查出公共设施存在安全隐患，发生人员伤亡，还有可能构成玩忽职守罪。

该案件发生在小区内，业主购买了开发商的房屋.

根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第7条规定：“消费者在购买商品和接受服务时享有人身、财产不受损害的权利。”
“消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。”第18条第1款规定：“经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身安全、财产安全的要求。”
《物业管理条例》第35条“物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。”

案例中如果因小区内漏电的原因，导致孩子不慎死亡。

如果是经鉴定是因为产品的质量问题，开发商应承担主要责任。并且现在尚无法确定物业公司是否在明显区域已经设置了警示牌，如果设置了明显的警示标志，并做了相应的围栏，物业公司承担次要或者不需要承担责任。

总之，公共场所的景观水池或喷泉不适合戏水。管理方应采取游客须知、警戒线、警示牌、护栏等方式，限制人群进入，并对相关设施做好日常维护和检修。与此同时，家长也应对未成年人尽到监护职责，告诫孩子此处不宜玩耍。不论在哪里游玩，家长们对于孩子一定不能掉以轻心，一定要守护在孩子身边。

文河南广学律师事务所 张贝贝

到此，以上就是小编对于儿童碰路灯电桩身亡的问题就介绍到这了，希望介绍关于儿童碰路灯电桩身亡的4点解答对大家有用。